7月24日，格科微有限公司（以下简称“格科微”）发布一则关于与矽创电子股份有限公司签署和解协议的公告。

公告显示，格科微全资子公司格科微电子（上海）有限公司（以下简称“格科微上海”）与矽创电子股份有限公司（以下简称“矽创电子”）就多起发明专利侵权诉讼案件及专利权无效宣告请求案件自愿达成和解。

陷入专利侵权诉讼，预估赔偿金840万元

2017年至2018年期间，矽创电子先后向台湾智慧财产法院和广州知识产权法院提起针对ZL201180047165.9号及I457906号专利的侵权纠纷诉讼。据了解，台湾专利I457906系ZL201180047165.9号同族专利。

2017年12月，矽创电子主张格科微上海的GC9305、GC9306、GC9306S、GC9307产品侵犯其台湾专利I457906，要求格科微上海及其台湾晶圆代工厂力晶科技股份有限公司回收并销毁所有侵权产品，连带赔偿新台币2000万元，并自起诉状送达翌日至清偿日止支付年化5%的利息等。

2018年3月，矽创电子以格科微上海及其经销商珠海盛容通电子科技有限公司侵犯了其ZL201180047165.9号专利发明权为由向广州知识产权法院提起诉讼，请求判令两被告停止侵犯发明专利权，支付专利使用费100万，赔偿250万元，支付合理费用10万，赔礼道歉，承担诉讼费用等。此案最终以一审驳回矽创电子起诉，二审矽创电子撤回上诉告终。

2023年，矽创电子再度就ZL201180047165.9专利提起侵害发明专利权之诉，索赔金额依然是360万元。目前，该案在一审审理中。

若根据矽创电子提出的诉讼请求，格科微上海在上述专利相关纠纷中可能被判令支付约840万元的侵权赔偿金和相关费用。

提起无效宣告请求，牵连6起行政诉讼

格科微被诉后，就针对ZL201180047165.9号专利向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“国知局”）提出了无效宣告请求。2018年9月，国知局宣告ZL201180047165.9专利全部无效。

因不服该决定，矽创电子向北京知识产权法院提起行政诉讼。2019年12月，北京知识产权法院作出一审判决撤销该无效宣告决定。格科微随即向最高人民法院提起上诉，最高人民法院二审判决维持了原判。

2021年5月，国知局再次做出审查决定，维持ZL201180047165.9专利有效。

除此之外，格科微针对矽创电子的ZL201210327546.9和ZL201210327548.8号专利同样向国知局提出无效宣告请求。

2018年9月，国知局宣告ZL201210327546.9号专利全部无效，维持ZL201210327548.8号专利有效。

矽创电子就上述两项决定分别向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销并重新作出审查决定。2020年11月，北京知识产权法院分别对两起行政诉讼作出判决，均驳回矽创电子的诉讼请求。矽创电子不服一审判决，就两起行政诉讼又分别向最高人民法院提出二审上诉请求。

格科微上海成立于2003年，主要从事CMOS图像传感器以及高端嵌入式多媒体SOC芯片及应用系统的设计开发和销售，是唯一一家跻身显示驱动芯片市场前五的大陆供应商。

矽创电子成立于1998年，是以液晶驱动功能为核心技术的IC设计公司，在中国显示驱动芯片市场的供应商中位列第一。

近年来，显示驱动芯片设计企业市场竞争日益加剧。在行业内卷的大环境下，坚持自主创新的研发才是巩固行业地位的根本。如今，双方就上述全部诉讼与纠纷案件自愿达成和解协议，并将撤回进行中的所有相关诉讼与无效宣告请求程序。这或者是企业面对宏观环境风险和半导体集成电路行业风险的最佳选择。

附：公告全文

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）